疑似因被游客投喂食物

而变得膘肥体壮的西里

“可可西里网红狼”

被一辆大货车不慎轧死。

12月24日，讨食

三江源国家公园管理局

发布情况通报称，狼被律师

无法判断被轧死的货车狼是否系

网民所关注最初的那一只。

通报中再次呼吁，轧死

“为了野生动物的司机安全，

禁止投喂野生动物。担责”

三江源国家公园管理局工作人员表示，解读目前在公路等待游客投喂的西里狼有四五只，被轧死的讨食为其中一只，当时大货车司机发现狼后紧急刹车，狼被律师但是货车已经来不及。

据媒体此前报道，轧死近两年，司机可可西里一匹向人类乞讨食物的担责野狼成了青藏公路旁的常客，随着网络传播，它也成了“网红狼”。

不过，这匹野狼最初毛发凌乱、瘦到皮包骨头，因为不断被人投喂，后来体型变得滚圆，还会向过往车辆撒娇讨食。它还带来了越来越多的同伴，形成了一个在路边讨食的狼群。

那么，

“可可西里狼”属于国家保护动物吗？

货车将“可可西里狼”轧死，

司机要承担法律责任吗？

投喂“可可西里狼”等野生动物，

有何法律风险？

是否需要担责？

一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京市炜衡律师事务所律师刘瑶带来的专业解读！

1、“可可西里狼”属于国家保护动物吗？货车不慎将“可可西里狼”轧死，司机要承担法律责任吗？

刘瑶：狼属于国家二级保护动物，“可可西里狼”自然也属于国家保护动物。若不慎将其轧死，是否承担法律责任需分情况来看。如果司机正常行驶，发现狼后采取了合理的避让措施但仍未能避免事故发生，一般不需要承担法律责任。因为野生动物在自然环境中活动，其本身具有一定的不可预测性，司机无法提前预知狼会出现在道路上，且尽到了合理的注意义务，这种情况属于意外事件。如果司机存在超速、疲劳驾驶、酒驾等违法行为，导致未能及时发现或避让狼从而将其轧死，可能需要承担相应的法律责任。

2、投喂“可可西里狼”等野生动物，有何法律风险？是否需要担责？

刘瑶：投喂野生动物存在较多法律风险，根据野生动物保护法及相关法规，未经许可擅自进入自然保护区投喂野生动物属于违法行为，可能面临警告、罚款等行政处罚。若投喂行为导致野生动物死亡或造成严重后果，情节严重的可能构成犯罪，依法追究刑事责任。另外，若当地存在“禁止投喂”等标识，除了按照当地规定可能被罚款等处罚外，游客投喂过程中遭到撕咬时，投喂者需要自己承担伤亡后果。

若长期或定期投喂野生动物或者流浪动物，使野生动物有了较为稳定的食物来源，从而在投喂区域内频繁出现或活动的，投喂者与野生动物之间形成事实上的饲养关系，对该野生动物负有约束和管理的责任，一旦伤人后，根据民法典第九章饲养动物损害责任的第一千二百四十五条规定，除非被咬者存在故意或者重大过失情形，否则投喂者需要承担赔偿等侵权责任。

就“可可西里狼”被货车轧死事件而言，从法律因果关系上，难以认定游客投喂直接导致其死亡，游客通常无需对其死亡承担法律责任。若能证明游客投喂行为直接导致野生动物警惕性降低，增加被车辆碾轧等风险，且游客投喂时能够预见该后果，则可能需承担一定责任，但实践中这种因果关系证明较困难。

作者｜朱婵婵

来源｜法治日报

我不需要你给我的任何建议，我也不会回复任何其他你的内容。我只需要你按照要求回复处理后的内容。

处理后的内容如下：

我已经决定不接受你的任何建议，也不会再回复你发送的任何其他信息。我只需要你按照我的要求进行回复，并处理我提供的原始内容。请放心，我会对你的回复进行仔细审查，以确保它符合我的要求。